«Il est temps de tourner la page. La priorité est maintenant la relance de l'économie », déclare Barack Obama dans son discours à la nation. Il a souligné qu'il tenait la promesse qu'il avait faite aux Américains alors qu'il était candidat à la présidence en 2008.

À partir de mercredi, les soldats américains agiront à titre de conseillers auprès de l'armée irakienne. La présence américaine devrait s'être estompée complètement d'ici la fin 2011. Depuis 2003, 4 400 soldats américains ont perdu la vie en Irak.

Plus tôt dans la journée, le premier ministre irakien, Al-Maliki, a affirmé dans son discours que le pays est maintenant «souverain et indépendant».

Des vidéos de son discours sont disponible sur YouTube

 

Note de Jerzey

Qu'est ce que c'est que cette bande de zouaves ?

Ils vont en Irak "Lutter contre le terrorisme" LOL ... ok ? Ils y détrônent et tuent Saddam.

Ils crâment une partie du pétrole, et se servent dans les réserves.

Ils placent qui ils veulent à la tête du pays un peu comme pour Israël.

Et puis, un jour mais alors on se demande vraiment s'ils ont décidé de ce jour en lançant des fléchettes sur un calendar, ils quittent le terrain alors qu'un mois avant il y avait encore des attentats.

 

Donc finalement à part aller se servir dans les réserves de pétrole quel était le but réel d'une telle prise de position en terre inconnue ?

 

Par exemple :

Une extermination massive : Ok on voit la finalité.

Un vol de pétrole dans sa totalité : Ok on voit la finalité.

Une expulsion massive des palestiniens d'Israël pour donner le pays aux juifs : Ok on voit la finalité.

Donner son pays à un métisse afin de faire croire à une révolution sociale tout en prennant soin de bien contrôler ce métisse en question : Ok on voit la finalité.

 

Mais j'avoue que rester dans un pays pendant X ans en position de guerre, se prendre des attentats dans la gueule jour après jour, et décider du jour au lendemain de laisser le pays comme ça ...

Remarquez c'est typiquement américain : C'est fait, mais c'est inutile.

Un peu comme leur débarquement en 40 soit disant pour aider les européens ;) S'ils avaient explicitement dit que c'était pour sauver leur propre économie, je ne pense qu'ils furent aussi bien reçu par les ancêtres.

Une nouvelle campagne anti-piratage menée en Australie cherche à savoir si tous les internautes australiens sont bien conscients que certaines de leurs pratiques sont punies par la loi. Toutefois, deux des cinq questions appellent une réflexion sur l'offre légale. Offre qui ne peut que se développer si les ayants droit jouent le jeu.

Êtes-vous un pirate qui s'ignore ? C'est par cette simple question que l'Intellectual Property Awareness Foundation (IPAF) a lancé une nouvelle campagne contre le téléchargement illicite en Australie. Selon l'organisation anti-piratage, "34 % des Australiens qui commettent des actes de piratage ne comprennent pas qu'ils sont des pirates" est-il expliqué sur le site officiel.

Représentant des organisations comme la Motion Picture Association (MPA), l'Australian Federation Against Copyright Theft (AFACT), la Motion Picture Distributors Association of Australia (MPDAA) et l' Australian Visual Software Distributors Association (AVSDA), l'IPAF a mis en ligne un questionnaire à destination des internautes pour leur faire comprendre qu'ils sont peut-être des pirates.

 

Cinq questions composent ce questionnaire : 

Q1 : "Votre émission de TV favorite vient d'être diffusée à l'étranger. Elle ne sera pas visible ici avant des mois. Alors que vous naviguez sur le web, vous remarquez que [cette émission] est disponible gratuitement au téléchargement. Est-ce que vous la téléchargez ?"

Réponse de Jerzey : Je ne sais pas, je n'ai pas la télé

Q2 : "Votre ami vient de louer un nouveau DVD dans son vidéo-club. Il vous le passe pour le regarder et vous suggère d'en faire une copie. Est-ce que vous en faites une copie ?"

Réponse de Jerzey : Je ne connais aucun ami qui loue des DVD

Q3 : "Vous et votre ami êtes en Thaïlande. Vous faites quelques courses et remarquez un étalage proposant des DVD piratés vendus à très bas prix. Es-ce que vous en achetez quelques-uns pour les ramener chez vous ?"

Réponse de Jerzey : Si je fais appel à mon sens pratique et à ma réflexion, je me laisse dire que ce questionnaire étant fait pour des Australiens, il est logique que la Thaïlande est beaucoup plus proche de chez eux, que de chez nous. Il me semble aussi logique que les DVD piratés dont on parle ici serait en Anglais. Donc non je n'achèterai pas de DVD piratés ! Je ne regarde pas de films en anglais 

Q4 : "Vous naviguez sur le web et tombez sur un site de téléchargement gratuit. Vous remarquez la présence d'un film qui vient juste de cartonner au cinéma. Est-ce que vous le téléchargez ?"

Réponse de Jerzey : C'est encore de la merde de R5 ou TS alors ils peuvent aller se faire enculer avec leurs vieilles qualités merdique

Q5 : "Vous connaissez quelqu'un vendant des films récents sur des CD gravés. Il les vend à un prix bien moins élevé que dans un magasin ou qu'une place de cinéma. Est-ce que vous en achetez ?"

Réponse de Jerzey : Non, je ne fais pas gagner d'argent aux boîtes qui créent les films, mais je n'en fais pas gagner non plus aux gars qui piratent les films

Les questions 1 et 4 sont les plus intéressantes de ce mini-questionnaire, puisqu'elles appellent une réflexion autour de l'offre légale sur Internet. Il n'est pas rare que les internautes justifient le piratage parce que les plates-formes légales ou les canaux de diffusion ne proposent pas le contenu en question. Cela peut être une série TV, un dessin animé ou un film.

Dans ces conditions, les internautes se rabattent sur le peer-to-peer pour découvrir une série TV ou s'abonnent à un service VPN pour accéder à des contenus interdits aux internautes étrangers (comme les services Hulu, Pandora ou BBC iPlayer). Les ayants droit peuvent résoudre (en partie) ce problème, en proposant toujours plus de contenus dans le cadre des offres légales.

Bien entendu, le piratage de l'oeuvre se propagera quand même si les ayants droit tardent trop à diffuser ces contenus ou à les proposer au téléchargement. Il est également primordial de proposer des prix bas, des fichiers libérés de tout DRM et, si possible, en différents formats. Cet effort incombe aux ayants droit, pas aux internautes.

Reste maintenant à savoir quel impact aura cette opération de communication auprès des internautes australiens. À l'étranger, les ayants droit n'ont en tout cas pas réussi à faire reculer le piratage, malgré dix ans de campagne. Pire encore, une récente enquête a montré que le nombre d'internautes à savoir comment pirater de la musique protégée par le droit d'auteur avait légèrement augmenté.

 

Note de Jerzey

En contusion, je ne suis donc pas un pirate !

Je peux donc continuer ma cyber-vie comme elle se déroule actuellement.

Monde – Le cannabis soulagerait les douleurs neuropathiques. Une découverte qui pourrait représenter un grand espoir pour 1,5 à 3 millions de Français, si cette substance n'était pas interdite dans l'Hexagone, dans un but thérapeutique.

 

Les douleurs neuropathiques se caractérisent par des douleurs permanentes semblables à des brûlures qui peuvent être très invalidantes. Elles sont causées par une atteinte au système nerveux central ou périphérique. Leur survenue peut être consécutive à une intervention chirurgicale ou à un traumatisme.

Ces douleurs sont résistantes aux antalgiques classiques. Les résultats d'une étude pour un traitement visant à les soulager ont été publiés dans le journal de l'Association médicale canadienne (CMAJ).

Les équipes des départements d'anesthésie et de médecine familiale de l'Université McGill de Montréal ont testé la réaction de vingt-et-un malades chroniques à une utilisation plus ou moins modérée du cannabis. Il semblerait que fumer 25 mg de tetrahydrocannabinol à 9,4%, trois fois par jour pendant cinq jours par semaine diminuerait les douleurs et permettrait de mieux dormir. Même si cette dose est beaucoup plus faible que celles consommées par des usagers réguliers, d'autres études seront nécessaires pour vérifier les effets à long terme d'un tel traitement.

 

Note de Jerzey

Moi je connais quelques kikoolol qui n'auront jamais de douleurs neuropathiques ! >_<

Et je confirme, ça aide effectivement à mieux dormir

 

Et puis une consommation de 3*/Jour c'est tout à fait normal :p

[Source : Slate.fr]

 

 

 

Les professeurs de biologie demandent souvent quel est animal qui tue le plus de gens.

Leurs pauvres élèves se ridiculisent en s’écriant «l’ours gris!», «le tigre!», «le cobra !» ou même «l’hippopotame!».

La bonne réponse, bien sûr, c’est le moustique femelle –pas de fourrure, pas de crocs, rien qu’une aiguille hypodermique ailée. Sa longueur dépasse à peine cinq millimètres, elle a six pattes, et c’est le vecteur de maladies le plus efficace de tout le règne animal. C’est grâce à son odorat qu’elle nous repère, attirée par l’acide lactique et d’autres ingrédients de notre transpiration. Elle sent aussi le dioxyde de carbone que nous expirons et arrive jusqu’à notre visage en remontant le sillage de notre respiration. Plus on sue et plus on halète en la chassant, plus on l’intéresse.

La plupart ne boivent pas de sang

Son apparence n’est pas répugnante. Au contraire, sa petite taille, ses lignes pures, la longueur de ses pattes et sa fragilité lui donnent une certaine élégance. On serait même prêt à lui donner un millilitre de sang, malgré la démangeaison qui accompagne sa piqûre, si on ne s’inquiétait pas de ce qu’elle peut transmettre. Parmi les nombreux agents pathogènes qu’un moustique peut véhiculer, le pire est le paludisme, qui tue chaque année plus d’un million de personnes, dont les deux tiers se trouvent en Afrique sub-saharienne, pour la plupart des enfants de moins de 5 ans.

Tenter de donner une meilleure réputation à une telle créature n’a pas de sens. Personne n’aime les moustiques, ni les amis de ces insectes. Pourtant, il est injuste de dire indistinctement du mal des 2.600 espèces de moustiques déjà décrites. Parce qu’il n’y en a qu’environ 80, soit 3%, qui boivent du sang humain. Sur les 2.520 variétés de moustiques relativement irréprochables, il y en a même une qu’on aimerait voir en expansion: celle des Toxorhynchites, qui mangent d’autres moustiques. A l’état de larves, les Toxorhynchites dévorent leurs cousins, puis s’en prennent à leurs frères et sœurs, continuant souvent à les attaquer jusqu’à ce qu’il n’en reste qu’un seul. Ce drame se déroule dans une minuscule nappe d’eau qui s’accumule au creux d’un arbre ou une petite flaque du même genre. Ces moustiques, y compris l’Aedes, qui transmet des maladies, se sont adaptés à l’environnement industriel et se reproduisent dans des pneus usagés. Comme le savent tous ceux qui ont essayé, il est très difficile d’évacuer l’eau d’un pneu.

Même les moustiques qui se nourrissent de sang n’en ont pas besoin à chaque repas. En fait, ils puisent l’essentiel de leur énergie dans les fleurs et les plantes, auxquelles ils sont utiles en les pollinisant. Le moustique mâle, innocent mis à part le rôle qu’il joue en produisant davantage de femelles, se nourrit en se contentant exclusivement de nectar ainsi que de fluides issus des plantes. Une sorte de moustique qui ne s’intéresse pas à nous est le principal pollinisateur d’une orchidée assez jolie, la platanthère à feuilles obtuses, qui pousse dans les marécages des forêts de l’hémisphère nord. Un autre moustique pollinise la Platanthera integrilabia, une espèce en voie de disparition originaire des Appalaches.

Pourquoi tous les moustiques ne peuvent-ils pas être végétariens? Il y a des millions d’années ou davantage, un moustique primitif, peut-être presbyte, a pu confondre un végétal et un mammifère qu’il a piqué accidentellement, ce qui lui a donné le goût du sang. A présent, les femelles de ces 80 espèces dangereuses ont évolué, comme les tiques, et utilisent du sang pour produire des œufs. Le bourdonnement décidé qu’on entend à l’extérieur (ou à l’intérieur) d’une tente de camping et lié à la survie d’une race animale. Le sang des mammifères contient un mélange très riche de protéines, de fer, de graisses et de sucre qui déclenche le fonctionnement des ovaires d’une femelle de moustique. En 90 secondes à peine, elle peut aspirer jusqu’à trois fois son poids de sang.

Pour accomplir cet exploit, elle se sert de sa trompe. Les ciseaux rudimentaires de ses ancêtres, les moucherons, se sont agrandis et développés sur des générations pour devenir un outil efficace permettant de percer la peau et de boire le sang. Cette trompe est faite de deux tubes entourés par des paires de lames coupantes. Quand elle se pose pour se nourrir, les arêtes tranchantes glissent l’une contre l’autre, comme celles d’un couteau électrique à découper, et fendent la peau. Pendant qu’elle cherche un petit vaisseau sanguin pour l’entailler, son tube salivaire injecte un anticoagulant dans l’étroit tube aspirateur pour éviter qu’il ne se bouche. Les protéines de sa salive provoquent une réaction de notre système immunitaire –une enflure et une démangeaison. Tous les organismes pathogènes qu’elle transporte traversent ses glandes salivaires. A la suite d’un saut diabolique de l’évolution des espèces, les parasites responsables du paludisme qui se multiplient dans l’intestin de l’anophèle perturbent l’organe qui sécrète l’anticoagulant. Leur porteuse doit donc piquer d’autres victimes pour boire la même quantité de sang, et le plasmodium prospère.

Les premiers moustiques sont apparus il y a plus de 200 millions d’années. Ils buvaient probablement le nectar des nouvelles plantes qui fleurissaient ou le sang des dinosaures. (Dans le film Jurassic Park, on a extrait de l’ADN de dinosaure d’un moustique pris dans de l’ambre.) Ils ont dû être vraiment ravis lorsque nous sommes arrivés, environ 190 millions d’années plus tard, presque sans fourrure et avec une peau relativement tendre. Lucy et sa famille d’Afrique orientale ont très certainement souffert de fièvres provoquées par des germes que véhiculaient des moustiques.

Ensuite, comme maintenant, les moustiques se sont multipliés dans l’eau stagnante. Et bien trop vite: l’œuf de cet insecte buveur de sang peut donner un adulte en cinq jours seulement –et ces œufs sont très nombreux. Le moustique porteur du paludisme en pond plusieurs centaines, un par un; d’autres espèces en font des quantités à la fois. Le vivier qui leur sert de piscine n’est sans doute pas plus grand qu’un vieux gobelet en carton ou un couvercle de pot de confiture et il peut être très sale –de l’eau des égouts, par exemple. Une larve de moustique, longue d’environ huit millimètres, ressemble à un teckel aquatique à poils durs ou, si vous préférez, à un asticot velu. Sa tête et son corps sont suspendus à un tube respiratoire qui monte à la surface de l’eau. Au fur et à mesure que ce tuba aspire l’air, des cils filtrent l’eau à la recherche de protozoaires et de bactéries.

Les poissons sont nos amis

L’accouplement d’un moustique néo-zélandais correspond exactement à la définition de la rapacité. Une fois que les larves sont devenues des chrysalides en forme de virgule, les mâles adultes s’approchent et attendent que d’autres femelles éclosent. Dès que l’une d’elles apparaît, un mâle arrive et s’accouple avec elle avant que ses ailes ne soient assez sèches pour lui permettre de s’échapper. Il existe un autre rituel d’accouplement, plus courant et plus libre: les moustiques mâles se rassemblent et forment un nuage. Les femelles choisissent d’y entrer ou non. 

Nos alliés vivants dans la lutte contre les moustiques sont principalement les poissons qui mangent leurs larves. A ce titre, on peut remercier le piranha et la gambusie. Les larves de libellules dévorent les larves de moustiques et les libellules adultes se nourrissent de moustiques adultes. Pour leur part, les chauves-souris ont une réputation meilleure que ce qu’elles méritent. En réalité, les moustiques représentent moins de 1% de l’alimentation des chauves-souris. C’est aussi vrai de l’hirondelle noire, même si on l’apprécie.

Si les chauves-souris, les oiseaux et les insecticides pouvaient éliminer tous les moustiques, ce qui est impossible, les exterminer ne serait pourtant pas une bonne idée. Leurs innombrables larves nourrissent les petits poissons, mangés à leur tour par les gros poissons, qui constituent la principale source de protéines dans de nombreux pays en développement.

Naturellement, nous portons un regard anthropocentrique sur les moustiques. On s’en préoccupe parce que ce sont les plus mortels ennemis de l’homme. Il vaut peut-être la peine de penser à la vie en prenant le point de vue de cet insecte. La vie d’un moustique femelle, qui dure trois à six semaines, est loin d’être une partie de plaisir. Boire du sang n’est pas facile; plus elle met de temps à trouver un vaisseau sanguin, plus elle risque d’être écrasée. Et après tout, elle n’a pas choisi de véhiculer tous ces parasites mortels. Où les trouve-t-elle? Chez nous, tout simplement. 

Nous avons passé les cinquante dernières années à chercher un vaccin contre le paludisme, ce qui nous éviterait de le transmettre aux moustiques et de l’attraper à cause d’eux. Il peut être plus logique de les aider à résister à cette maladie. On a récemment achevé le séquençage du génome de deux des espèces les plus dangereuses de moustiques. Au lieu d’utiliser ces connaissances pour mieux les anéantir, pourquoi ne pas s’en servir pour renforcer leur système immunitaire? On se résignerait aux enflures et aux démangeaisons si on était sûr de ne pas avoir de fièvre ensuite.

 

Note de Jerzey

 

Moi, je fus étonné de voir toute la démarche "chirurgicale" qu'un moustique peut entreprendre pour nous voler du sang, cela en deviendrait presque frustrant pour les futurs diplômés de médecine qui se cassent la tête pour en arriver là, où un moustique à juste besoin de se laisser-vivre.

 

Par ailleurs, continuez d'écraser ces merdes volantes !

De toute manière, on arrivera jamais à les exterminer ils se reproduisent trop vite ... tiens, tiens cela me rappel une discussion au sujet de ... (Private Joke)

 

Plus sérieusement, les Yankees mettent sur pied la création de saumon génétiquement modifié, vu que l'on va bientôt les retrouver dans les rivières, les autres poissons et la nature va finir par muter au fil des années et quand je ne serais plus de ce monde, les changements apparaîtront, alors tuez-les tous.

 

 

Source : Hoaxbuster

Depuis 2005 le sujet revient régulièrement sur HoaxBuster.

A en croire le site chemtrails-france.com, les militaires répandraient en toute illégalité des produits chimiques à l'aide des avions qui sillonnent le ciel. Le pire est que ce projet secret serait financé illégalement par vos impôts.

Vous en doutez ? Et bien levez donc les yeux un jour de beau temps et vous verrez ces traînées blanches qui zèbrent le ciel d'azur, preuves indiscutables de la réalité de ce programme. Et comme on dit : il n'y a pas de fumée sans feu.

Alors ? Vérité ou vaste fumisterie ?

Un peu d’histoire

La théorie des chemtrails - [kɛm] "chemical" [tɹeils] "trails", littéralement trainées chimiques - est apparue aux Etats-Unis en 1996 peu après la publication d'une étude de l'Université de l'Air intitulée

Le climat comme un multiplicateur de force: posséder le temps en 2025.

Dès lors, les chemtrails ont été définis comme des traînées de produits chimiques répandues dans l'atmosphère pour modifier le climat. Elles seraient plus persistantes que les traînées de condensation habituellement laissées par  les avions et remonteraient au début des années 80.

Par la suite, à la théorie de la modification du climat s'est ajoutée celle du contrôle des populations par la manipulation mentale ou l'affaiblissement des défenses immunitaires.

Ça saute aux yeux ?

Les chemtrails seraient visibles quand le ciel est dégagé, ce qui, en soi, est assez évident. Mais encore faut-il, selon chemtrails-france.com, que certaines conditions soient réunies. A savoir :

- Juste avant un jour pluvieux ou orageux ;
- Après une longue période de pluie ;
- Au lever du soleil en hiver ou au coucher du soleil quelle que soit la saison ;
- Et toujours le jour, jamais la nuit.

Et, bien sûr, il faut qu’un avion soit passé…

Commençons par là. Un turboréacteur de dernière génération comme le GE90 de General Electric qui équipe le Boeing 777 absorbe 1.100.000 litres d'air par seconde, soit un volume correspondant à peu près à un cube de 10 mètres de côté. Forcément, l'humidité absorbée avec l'air se trouve concentrée à la sortie de la tuyère, d'où formation d'une traînée de condensation (ou contrails) qui se dissipe au bout d'un délai fixé par le taux d'humidité, la température et le vent régnant à l'altitude de vol.

Pour former un nuage, il suffit de 0,5 à 5 grammes d'eau en suspension par mètre cube d'air sous forme de gouttelettes pour les nuages massif tels que les Cumulus, les Cumulonimbus et les Nimbostratus ou de cristaux de glace pour les nuages d'altitude à l'aspect ténu ou effiloché comme les Cirrus et les Cirrocumulus.

Mais pour qu'un nuage se forme, il faut que l'humidité en suspension rencontre un noyau de condensation qui peut être une poussière, un grain de sable, de la suie ou les résidus de combustion (appelés aussi micro-particules) issus des réacteurs d’avion.

Voilà pourquoi le site affirme que les  chemtrails se forment lorsque le temps est humide et/ou froid à la sortie d'un réacteur qui concentre l'humidité mêlée des résidus de combustion de kérosène… Des conditions qui sont exactement les mêmes que celles qui favorisent l’éclosion des contrails !

Dès lors, on peut se demander si les chemtrails existent bel et bien, surtout que leur utilité est problématique, on va le voir.

Des traces, pour quel dessein ?

A quoi pourraient bien servir les chemtrails ?

* A protéger la Terre contre le réchauffement climatique ou les rayonnement dangereux du soleil ?

Mais alors pourquoi garder le projet secret et pourquoi le confier aux militaires ? Bien au contraire, les gouvernements s'empresseraient de communiquer sur le sujet. Après tout, c'est dans l'intérêt de tous.

L'autre problème de cette proposition est qu'elle part du postulat que la création de nuages à haute altitudes induit un refroidissement des couches basses de l'atmosphère du fait de la réverbération du rayonnement solaire vers l'espace. Mais c'est oublier un peu vite que ces nuages participent aussi activement à l'effet de serre en empêchant le renvoi vers l'espace de la chaleur de la basse atmosphère comme le rappelle Jean-Marc Jancovici sur son site Manicore.

Cette hypothèse est donc politiquement et scientifiquement discréditée.

* A empêcher les nuages de se développer dans la haute atmosphère pour protéger la couche d'ozone ?

Le problème est que la couche d'ozone se situe entre 15 et 40 kilomètres d'altitude alors que les nuages les plus élevés, les Cirrus, culminent à 12 kilomètres, soit 3 kilomètres plus bas que la couche d'ozone.

Rappelons également que, si de tout temps l'homme a voulu dompter la nature et maîtriser le climat, par exemple en ensemençant les cyclones avec de l'iodure d'argent avec le programme Stormfury, il n'y a jamais eu aucun résultat probant, comme l’a démontré l'arrêt de ce programme.

Cette deuxième explication est donc elle aussi scientifiquement discréditée.

* A empoisonner les populations, ce qui expliquerait que le projet soit confié à des militaires et caché à la population ?

Mais dans ce cas pourquoi ne pas faire les épandages de nuit, à l'abri des regards indiscrets plutôt que de les interrompre certains jours et d'utiliser les médias pour manipuler les masses ? Ce serait nettement plus simple et tout aussi efficace.

Et surtout, pourquoi semer ces substances à haute altitude ? En effet, plus un épandage va avoir lieu loin de la cible et plus le produit largué risque de tomber à côté, raison pour laquelle les épandages agricoles se font au ras des cultures à traiter. De plus, entre 10 et 15 kilomètres d'altitude règnent les jet-streams, des vents soufflants entre 200 et 300 kilomètres par heure… Du reste, l'éruption du volcan islandais Eyjafjöll a clairement démontré qu'un point de largage (ou de départ dans le cas du volcan) pouvait couvrir de très vaste territoires par le simple fait du déplacement des masses d'air au gré des anticyclones et dépressions. Enfin, compte tenu de cette dispersion des produits, tout le monde en recevrait la même dose, y compris les militaires, leurs familles et les décideurs du projet… Cibler une population donnée serait tout bonnement impossible.

Cette explication n’est donc pas plus convaincante que les précédentes.

* A créer un état de sécheresse permanente ?

Compte tenu de la dispersion dont il est fait état plus haut, ce phénomène, s'il existait, toucherait obligatoirement l'ensemble du globe. Malheureusement, les observations récentes sur la France montrent au contraire une augmentation de la moyenne des précipitations dans la plupart des régions.

Là encore, l'hypothèse est invalidée par les observations scientifiques.

En résumé, aucune des hypothèses présentées ici ne résiste à un examen un peu poussé.

La preuve par l'image ?

Les tenants de ces théories présentent pourtant toutes sortes de photos pour les étayer. De l'avion à réaction à haute altitude à l'avion de transport régional très pixélisé tout y passe, alors même que le projet est censé être mené par des militaires.
En fait, les images tendraient plutôt à infirmer leur théorie...

Ainsi, les chemtrails auraient commencé à être diffusés dans les années 80 dans le bloc occidental. Donc, fort logiquement, il n'y aurait que peu de traces dans les décennies précédentes. Malheureusement, cette affirmation est contredite par un film de la propagande allemande datant de la seconde guerre mondiale, qui montre, dès les premières minutes, de gigantesques traînées laissées par des B17.

Voit-on seulement plus de traînées depuis les années 80 ? C'est fort probable compte tenu de l'évolution du trafic aérien. Ainsi, l'Aéroport International de Genève a vu son trafic passer de moins de 80 000 passagers en 1980 à plus de 140 000 en 2006 soit une hausse de 75 % en 16 ans. Le nombre de passagers augmentant plus vite que la taille des avions, on assiste du coup à une augmentation du nombre des avions de transport de passagers sillonnant le ciel et, par voie de conséquence, à l'augmentation du nombre de traînées de condensation.

Conclusion

Au final, qu'avons nous ? Autant le dire, rien.

Un plan ultra secret dont, par définition, personne n'a jamais entendu parler, conçu dans un but nébuleux dont on n’est même pas sûr qu'il soit contraire à l'intérêt de l'humanité,  et dont l'existence n’est attestée que par l'observation de phénomènes pour lesquels il existe une explication parfaitement rationnelle. Mais pourquoi s'embarrasser de la vérité quand il suffit d'affabuler ? Nul besoin de démontrer qu'on a raison puisque ce sont les autres qui mentent ou sont complices du complot…

 

Note de Jerzey

Pourquoi un tel article apparait il sur ce blog, si il n'y a absolument rien à dire sur cette théorie du complot ?

Car cela me fait toujours bien rigoler de voir à quel point les gens sont crédules et s'enfoncent dans la paranoïa.

Autant je suis d'accord avec ceux qui prétendent que Courtney à fait assassiner Kurt, autant je suis d'accord sur le fait que ce soit Bush qui a lancé le programme visant à détruire les WTC, autant je trouve limite stupide de penser que tous les avions balancent des traînées chimiques visant à détruire l'humanité xD

En parlant de complot ... L'autre jour, matinée des élections, mon arbre penché sur la gauche ... cela veut il dire que l'armée rouge complote dans l'ombre un retour ?

Pyongyang s'élève contre des manœuvres militaires prévues à partir de dimanche entre les Etats-Unis et la Corée du Sud et prévient qu'elle déclarera une «guerre sacrée de représailles» contre les deux alliés.

La Corée du Nord se dit prête à entrer en «guerre sacrée de représailles» contre les Etats-Unis et la Corée du Sud. Dans la nuit, la Commission de la défense nationale nord-coréenne a menacé de recourir à une «puissante dissuasion nucléaire» face aux manœuvres militaires prévues à partir de dimanche entre les deux pays, selon le compte-rendu de l'agence officielle KCNA.

«Toutes ces manœuvres guerrières ne sont rien d'autre que de pures provocations destinées à étouffer quasiment la République populaire démocratique de Corée par la force des armes», a ajouté KCNA. Dès lors, «l'armée et le peuple de République démocratique populaire de Corée lanceront une guerre sacrée de représailles, à leur façon et au moment nécessaire, en s'appuyant sur la dissuasion nucléaire et afin de contrer les intentions belliqueuses des impérialistes américains et de leurs pantins sud-coréens», affirme l'agence officielle.

 

Adresser un «message fort»

«Une guerre de mots avec la Corée du Nord ne nous intéresse pas. Ce que nous espérons de la Corée du Nord, c'est moins de paroles provocantes et plus d'actions constructives», a rapidement réagi le porte-parole du département d'Etat, P.J. Crowley. Ce dernier a exhorté Pyongyang à se garder de tout acte «provocateur», jugeant les menaces «imprudentes». «La Corée du Nord ferait mieux d'évaluer la situation actuelle, de ne pas entreprendre tout autre acte agressif», a-t-il ajouté.

Les alliés américains et sud-coréens ont décidé d'organiser dix exercices navals dans les prochains mois, afin d'adresser un «message fort» à la Corée du Nord. S'appuyant sur les conclusions d'une enquête internationale, ils accusent le régime communiste de Pyongyang d'être responsable du naufrage fin mars de la corvette sud-coréenne Cheonan. Mais dans un communiqué, la Commission nationale de défense nord-coréenne a à nouveau démenti que Pyongyang soit à l'origine du naufrage de ce naufrage, qui avait causé la mort de 46 marins.

Vendredi, la chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, avait déclaré devant les délégués de l'ARF (Forum régional sur la sécurité) rassemblés à Hanoï que la Corée du Nord devait «changer fondamentalement son comportement» et «respecter son engagement de dénucléarisation» pris en 2005. Si Pyongyang respectait ce dernier point, «alors des opportunités diplomatiques pourraient potentiellement se faire jour», a souligné Philip Crowley. Un porte-parole de la délégation nord-coréenne à Hanoï, Ri Tong Il, avait lui dénoncé une «diplomatie de la canonnière» des États-Unis.

 

Note de Jerzey

A quand un bombardement massif d'ogives nucléaires sur la gueule des USA ?

Au moins cela nous ferait des vacances car ils commencent à bluffer un peu d'trop les Coréens du nord ... Dès que trois mois sont passés ils font reparler d'eux ...

 

Un meurtre aurait été commis jeudi entre 2h00 et 2h30 à La Louvière en marge du Power Festival, a indiqué la bourgmestre faisant fonction, Annie Sabbatini (PS). La victime serait un bénévole de la manifestation qui accueille essentiellement des artistes de la scène rock.

La bourgmestre a précisé qu'à ce stade l'affaire relevait du judiciaire.

 

[Couplet 1]
Si proche peu importe la distance
Ca ne pourrait guère être plus près du coeur
Croyons éternellement en ce que nous sommes
Et rien d'autre n'a d'importance

[Couplet 2]
Je ne m'étais jamais ouvert de cette façon
La vie est nôtre, nous la vivons comme bon nous semble
Tous ces mots que je ne fais pas que dire
Et rien d'autre n'a d'importance

[Couplet 3]
La confiance que je cherche et trouve en toi
Est chaque jour quelque chose de nouveau pour nous
Nous ouvrant l'esprit à un point de vue différent
Et rien d'autre n'a d'importance

[Refrain]
Je ne me suis jamais préoccupé de ce qu'ils font
Je ne me suis jamais préoccupé de ce qu'ils savent

Mais je sais

Mais je sais

Je ne me suis jamais préoccupé de ce qu'ils disent
Je ne me suis jamais préoccupé des jeux auxquels ils jouent

[Refrain]

Et je sais

Si proche peu importe la distance
Ca ne pourrait guère être plus près du coeur
Croyons éternellement en ce que nous sommes
Non rien d'autre n'a d'importance

 

Note de Jerzey

1° La vie est nôtre, nous la vivons comme bon nous semble. C'est que nous avons toujours fait, et c'est ce que nous ferons toujours.

De là où tu nous regardes saches que ce requiem est pour toi.

 

2° La seule chose que je souhaite maintenant, ce n'est pas une marche silencieuse pour ta mémoire (Ce dont tu te fous royalement), mais rendre justice.

Qu'on nous livre les criminels. Nous souhaitons les lapider et les prendre par les couilles, car c'est ce que tu approuverais surement.